当有些人还在质疑新媒体能走多远的时候，事实上新媒体已经完成了由火与铅到光与电时代的转换，并逐渐深入影响到人们的生活各个领域。

新媒体的发展自然有着不可替代的作用，依托当今先进的科学技术，实现开放性大众参与性质的新媒体传播，体现了时代的进步，也彰显了国家在意识形态领域建设的自信。对于新媒体，人们不必恐慌和质疑，她已经成为当今和未来人们生活中不可缺少的组成。她继承了传统媒体的舆论传播性，打破媒体参与的高壁垒，让每个人都有机会参与进来，充当媒体传播主体，有着广泛深厚的群众新媒体传播形态，依托高科技技术又能实现对受众人群高效对接。

事物往往都是具有利弊两性的，新媒体体现无与伦比的先进性，同时也具有自身潜在的危害性。她像一把利剑，有着具有引导作用牢靠的剑柄，可以去冲锋陷阵，也可以去为非作歹，把握住剑柄就显得尤为重要。

所以有人担心新兴媒体会扰乱人们的视听，混乱舆论导向、歪曲人们的价值观。这些担心是在新生事物发展道路上必然要经历的，重要的是我们不能因为这些问题的出现，去扼杀新生事物。我们应当积极探索论证新生事物所带来的利弊，进行利弊权衡。在新生事物发展道路上不断修正、丰富、壮大有着光明前景的新事物。这应该是我们要做的。

在新时代下自由开放的新媒体受到众人的追捧必定是社会发展的必然，是人们想表达自己心声、自己利益立场、寻求更多的共鸣者的一个海量需求。是社会进步、时代进步的体现。

科技没有国界，科学家是有国界的。在新媒体发展运用上也是同样适用的，除了新兴主流媒体占据舆论的引导至高点以外，多种形式参与的新媒体在表达不同观点看法时也应在坚持开放的前提下爱国、遵守国家大的政策方针、法律法规。

如果对新兴媒体限制过死就违背了新媒体的发展属性，脱离了新兴媒体发展土壤，会直接扼杀新兴媒体的发展。如果不做限制会形成真实与虚假、善良与丑恶、正向舆论与误导舆论并存，人性的猎奇心、窥探性，使得很多受众者产生各种歪曲的价值观、混乱的人生观，同时很多新兴媒体的参与者也会利用人性的弱点进行引导营销使得新媒体市场充斥着混乱、真假难辨的信息。会重蹈新媒体出生野蛮生长的荆棘时代。

关于新兴媒体领域的选择，坊间一度有着这样的说法，政治、经济的领域属于高危领域，把握不好会直接被封号。于是有人戏称现在在新媒体传播平台中要做到“勿谈国事”，这不仅让人想起抗战期间国统区那个悲催的时代，饭后茶语人们可以谈笑古今历史、可以揶揄明星八卦……国家政治经济方面则是高危区，如果涉及随时会惹上麻烦。在那时吃喝游玩、情素纠缠，众多文人墨客趋之若鹜。被人称作靡靡之音的鸳鸯蝴蝶派在那个时代便发展壮大。这也不失为一种悲哀吧！

在法律法规赋予每个人的言论自由权，在新媒体时代得到空前应用提高，如果为了使媒介统一言论出现千篇一律的声音，这恐怕也是新媒体的悲哀。也是一刀切的体现，更无法提高改革深改推进时人们的参与感受度，体现不出人民的网络监督权。对改革的推进也是无益的。

主流媒体握住新媒体传播刀把的同时，让大众参与进来，表达大众观点心声和利益立场。做到百家齐鸣、百家齐放，也能推进传统媒体的市场改革，实现传统媒体重新定位，实现大众市场、小众市场灵活结合的模式发展。在开放的新兴自媒体平台中进行辩论求证，在短期利益诉求和长期利益表达上辩论求证能让众多受众者更加明晰前进方向道路，也会让众多参与者感受到改革带来的新气象，同时能很好的监督权力因素，更能稳步地推进改革进程。

（文章来源于网络，作者九州明晟）